做好安全工作,必須要做到防患于未然,需要對(duì)安全隱患有一定的了解,下面一通防爆為大家介紹一些爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所設(shè)備常見(jiàn)防爆安全隱患及解決思路。
一、設(shè)備選型; 二、產(chǎn)品質(zhì)量; 三、設(shè)備安裝; 四、電氣線路敷設(shè); 五、接地及等電位連接問(wèn)題; 六、檢查維護(hù)等。 一、在設(shè)備選型方面存在的防爆安全隱患 1、在爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所選用普通電器產(chǎn)品。 2、在工廠用場(chǎng)所選用煤礦井下用電氣設(shè)備。 3、在爆炸性粉塵環(huán)境選用氣體環(huán)境用防爆電氣設(shè)備。 4、從產(chǎn)品外觀結(jié)構(gòu)上看,貌似是防爆產(chǎn)品。但是這些產(chǎn)品,既無(wú)產(chǎn)品銘牌,又無(wú)防爆標(biāo)志和產(chǎn)品認(rèn)證信息(例如,防爆合格證編號(hào))。同時(shí)又不能提供產(chǎn)品的防爆合格證書(shū)的三無(wú)產(chǎn)品。 5、從產(chǎn)品外觀結(jié)構(gòu)上看,疑似防爆產(chǎn)品。但是這些產(chǎn)品的名牌中僅有“EX”通用標(biāo)識(shí)和防爆標(biāo)志,卻沒(méi)有產(chǎn)品認(rèn)證信息(例如,防爆合格證編號(hào))。無(wú)法查詢,確認(rèn)該產(chǎn)品是否經(jīng)過(guò)國(guó)家授權(quán)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)認(rèn)證。 6、經(jīng)專(zhuān)業(yè)檢測(cè)人員判定為普通產(chǎn)品,卻打有防爆信息名牌的假冒偽劣產(chǎn)品。 7、在具有IIC類(lèi)物質(zhì)的危險(xiǎn)場(chǎng)所,選用IIB類(lèi)防爆產(chǎn)品。 8、設(shè)備選型要求為T(mén)4溫度組別,實(shí)際選用溫度組別為T(mén)1的防爆產(chǎn)品。 二、防爆電氣產(chǎn)品本身存在安全隱患 1、防爆電氣產(chǎn)品外殼破損。 2、防爆電氣產(chǎn)品的銘牌缺失或模糊不清。 3、防爆增安復(fù)合型產(chǎn)品的隔爆腔和接線腔的隔離密封填料不符合要求。 三、電氣設(shè)備安裝方面存在的防爆安全隱患 1、電纜引入不符合要求。 2、多余進(jìn)線孔用膠泥封堵/塑料封堵件/未封堵。 3、緊固螺栓不一致,缺失,松動(dòng),銹蝕,缺少?gòu)?,平墊。 4、隔爆型電氣設(shè)備電纜或?qū)Ь€引入口與鋼管直接連接。 5、撓性管直接與設(shè)備相連,未安裝電纜引入裝置。 6、隔爆型設(shè)備安裝的電纜引入裝置與防爆型不符。 7、隔爆型設(shè)備的隔爆接合面間隙過(guò)大。 8、隔爆接合面銹蝕。 9、蓋與箱體之間的隔爆接合面處涂敷物或加有襯墊。 10、獨(dú)立隔爆腔之間相互導(dǎo)通,無(wú)隔離密封措施。 11、隔爆接合面與固體障礙物之間的距離偏小。 12、箱體老化或密封襯墊老化,縫隙變大導(dǎo)致防護(hù)等級(jí)達(dá)不到要求,內(nèi)部進(jìn)水。 13、增安型設(shè)備未經(jīng)批準(zhǔn)自行更換或添加了電氣元件。 14、防爆擾性管的彎曲度過(guò)小,擾性管老化,橡膠護(hù)層破損。 四、電纜線路敷設(shè)存在的問(wèn)題 1、電纜變化,破損。 2、電纜線在危險(xiǎn)場(chǎng)所直接連接。 3、導(dǎo)線在增安型接線內(nèi)絞接。 4、在穿線盒內(nèi)接線。 5、電纜穿過(guò)不同區(qū)域時(shí)未采取隔離密封措施。 6、鎧裝電纜未配備鎧裝電纜引入裝置。 7、鎧裝電纜鎧裝層外露。 8、閑置電纜線頭在危險(xiǎn)場(chǎng)所處置,多余裸銅導(dǎo)線未經(jīng)固定或絕緣處理,隨意放置在增安型接線箱內(nèi)。 五、接地及等電位連接問(wèn)題 1、外接地未連接。 2、外接地線串聯(lián),電纜橋架和液體輸送管道等電位連接問(wèn)題。 3、外接地線小于4mm2。 4、外接地螺栓銹蝕。 六、檢查維護(hù) 1、防爆電氣設(shè)備檢查維護(hù) 對(duì)于在用防爆電氣設(shè)備,要實(shí)行日常檢查維護(hù)和定期專(zhuān)業(yè)檢測(cè)檢查制度。上訴所舉出的典型案例中所反映的問(wèn)題,均是日常檢查維護(hù)的重點(diǎn),具體內(nèi)容不再贅述。 在檢查維護(hù)時(shí)發(fā)現(xiàn)防爆電氣設(shè)備因外力損傷、大氣銹蝕、化學(xué)腐蝕、機(jī)械磨損、自然老化等原因?qū)е路辣阅芟陆祷蚴r(shí)。應(yīng)予檢修。防爆電氣設(shè)備的檢修應(yīng)按照GB3836.13-2013進(jìn)行。經(jīng)檢修不能恢復(fù)原有等級(jí)的防爆性能可根據(jù)實(shí)際技術(shù)性能,按以下原則處理: a、降低防爆等級(jí)使用; b、降為非防爆電氣設(shè)備使用。 2、防爆電氣設(shè)備防爆性能的失效 維護(hù)時(shí)發(fā)現(xiàn)防爆電氣設(shè)備結(jié)構(gòu),參數(shù)發(fā)生變化,與原防爆型式及設(shè)計(jì)不符且不能修復(fù)的,即判定失效,并迅速予以停用更換,例如: a、隔爆型電氣設(shè)備外殼嚴(yán)重變形不能修復(fù)的; b、隔爆面嚴(yán)重?fù)p傷,不能修復(fù)的; c、隔爆間隙超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),不能恢復(fù)的; d、防爆電氣設(shè)備外殼開(kāi)裂不符合原防爆型要求的。 結(jié)束語(yǔ) 1、上訴問(wèn)題,只是爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所設(shè)備常見(jiàn)防爆安全隱患的典型舉例。 2、對(duì)于爆炸危險(xiǎn),在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),大家主要關(guān)注于危險(xiǎn)化學(xué)品,或者說(shuō)重點(diǎn)關(guān)注于爆炸性氣體環(huán)境;對(duì)于可燃性粉塵,纖維物質(zhì)的爆炸危險(xiǎn)關(guān)注較少,事實(shí)上可燃性粉塵,纖維物質(zhì)一旦爆炸,其危害不亞于氣體爆炸。例如:八十年代哈爾濱亞麻廠亞麻纖維爆炸,去年昆山金屬粉塵爆炸,今年臺(tái)灣新北淀粉粉塵爆炸等事故,均造成十分嚴(yán)重的后果。 3、就目前國(guó)內(nèi)的大部分涉粉企業(yè)而言,安全形勢(shì)依然不然樂(lè)觀,防爆安全隱患依然大量存在,例如:在粉塵爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所內(nèi)使用普通電氣設(shè)備,選用氣體防爆電氣設(shè)備,或選用的粉塵防爆電氣設(shè)備與使用環(huán)境不匹配等現(xiàn)象十分普通。 4、因?yàn)樾袠I(yè)不同,情況不同,爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所所存在的防爆安全隱患問(wèn)題五花八門(mén)千奇百怪,限于時(shí)間,不再一一贅訴。 5、隱患既然存在,爆炸事故隨時(shí)都可能發(fā)生,該怎么辦? a、在防爆安全性能?chē)?yán)重失效的防爆電氣設(shè)備得到徹底整改之前,一定要嚴(yán)格監(jiān)控主體裝置的工作運(yùn)作狀態(tài),防止發(fā)生可燃性氣體,液體,粉塵大量泄漏。形成爆炸危險(xiǎn)環(huán)境。 b、確保在爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所中配置的可燃?xì)怏w探測(cè)報(bào)警器,粉塵檢測(cè)儀,在計(jì)量有效期內(nèi)使用,一旦超標(biāo)或報(bào)警,所有裝置應(yīng)立即停車(chē)檢查處置。 c、根據(jù)安監(jiān)總局發(fā)布的安全生產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)AQ3009-2007《危險(xiǎn)場(chǎng)所電氣防爆安全規(guī)范》,第7.1.3.2條款的規(guī)定,盡快委托具有防爆專(zhuān)業(yè)資質(zhì)的安全生產(chǎn)檢測(cè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行定期檢查。 d、根據(jù)定期檢查結(jié)果和相應(yīng)整改建議,按標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)采取整改措施,進(jìn)行全面,正面整改。 e、建立完善爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所電氣設(shè)備采購(gòu),安裝,驗(yàn)收,使用,維護(hù),檢修,報(bào)廢等管理制度,并嚴(yán)格檢查落實(shí)。 f、在爆炸性環(huán)境設(shè)備工程設(shè)計(jì),選型,采購(gòu),安裝,調(diào)試,驗(yàn)收,驗(yàn)收,運(yùn)行全過(guò)程,引入防爆專(zhuān)業(yè)檢驗(yàn)/把關(guān)單位,由專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)承擔(dān)防爆專(zhuān)業(yè)把關(guān)工作,及早發(fā)現(xiàn)火災(zāi)及爆炸隱患,及早科學(xué)處理,把事故隱患消滅在萌芽階段,把經(jīng)濟(jì)損失,人身傷亡降低到最小。
|